الفرق بين المتابع المتحزب والمتابع المتحري للحق

ومن عادة المتحزبين أنهم إذا حضروا حوارا فيه فريق من شيعتهم وفريق من خصومهم أيدوا الذي من شيعتهم حتى ولو أخطأ الاستدلال والاستلزام، كأنها مباراة كرة قدم، تجده معه إن سجّل ومعه إن سُجّل ضده ومعه إن ضيع الكرة ومعه إن ارتكب مخالفة فحتى ولو استحق الكرت الأحمر يتمنى أن يغفل الحكم فلا يعطيها له، فهنا تضيع معايير البحث عن الحقيقة بسبب طغيان الطابع الحزبي، أما غير المتحزب فحتى ولو تابع مناظرة فيها شخص يوافقه في المسألة التي يناظر فيها فإنه لن يوافقه على باطل أو سلوك سيء فعله أو استدلال غير لازم أو تقرير باطل لأنه باحث عن الحق.

مثال ذلك: لنفترض أنني بصفتي مسلما تابعت مناظرة بين مسلم وملحد، فقال المسلم للملحد (أنت تعلم أن الإسلام هو الحق لكنك ألحدت اتباعا لشهواتك) فهنا سأحكم على المسلم بالخطأ في حق الملحد إذ لا يمكن الجزم بأن الملحد يعلم الحق ويخالفه عمدا، قد يحسب الصواب بالفعل في الإلحاد، وكثير من الملاحدة ألحدوا لأجل شبهات ثم لما تبين لهم الحق عادوا إلى الإسلام، ونحن أمرنا في الإسلام ألا نشق على النوايا.

وكذلك لو ناظر سني شيعيا وصار يلزمه بغير لازم فإني لن أصفق له على باطله، إنما يستحق التصفيق إن هو ألزمه بإلزام صحيح.

فالمناظرة العلمية التي يراد منها الحق ليست كمباريات كرة القدم التي يراد منها الانتصار والوقوف مع الفريق ظالما أو مظلوما.

كتبه #صهيب_بوزيدي