كتلة الفوتون بين الحركة والسكون

#الرد_على_من_كذب_علي (رحلة فيزيائية مبسطة).

#الكذبة:

قال أحد الكذابين: (صهيب بوزيدي مستواه إعدادي في الفيزياء) وهذه كذبة منه فأنا دارس للماجيستير في الجامعة البريطانية بدبي Engineering management وقبل الماجيستير مهندس دولة وقاية وأمن صناعي وقد كان تخصصنا مركزا في شتى أنواع الفيزياء والكيمياء وعلم الذرة وعلم الموجة والاهتزازات (waves and vibration) وكان قوله هذا خسة منه ونذالة فبدل أن يركز على طرحي لينقضه بالدليل ذهب يطعن في شخصي؛ هذا ومن دون الحاجة إلى حديثي عن مجهوداتي العصامية في مجال الكوسمولوجيا "خاصة النسبية العامة والخاصة" وميكانيكا الكم.

وقد سبق ودللت من طلب النصيحة على مجموعة من الكتب التخصصية ورتبتها لهم بالمستويات المطلوبة ومن كان عارفا بهذا الفن عرف دعوى هذا الرجل الكاذبة.

#أما_الجهالة: فقوله بإطلاق دون تقييد ((الفوتون عديم الكتلة والأبعاد وليس له وجود مادي حقيقي))

وهنا أبين جهل هذا الإنسان بما يدعيه لنفسه من علم:

#أولا: الفيزيائيون يفرقون بين الفوتون في حال السكون والفوتون في حال الحركة؛ فقالوا بأن كتلته في حال السكون مساوية للصفر "وهذه نظرية اعترفوا بعدم قياسها بالتجربة وإنما لهم حسابات متعلقة بالثارموديناميك الكمية بحيث ترجح لديهم مساواتها للصفر "وسأتكلم عن هذا الموضوع بعد شرحي لحال الفوتون أثناء الحركة وسأعتمد على علاقتين لأنشتاين في البرهان على ذلك".

ففي حال الحركة يكون للفوتون كتلة والنظرية النسبية:

E = m c²

مبنية على وجود كتلة للفوتون وهي m وأما c فهي ثابت سرعة الفوتون الضوئي في الفراغ وE هي طاقته.

يتحرك الفوتون على شكل موجة وله تردد معين f مع ثابت بلانك h ونظرا لعلاقة أنشتاين بلانك E = h f نعلم أنه كلما ازداد التردد ازدادت الطاقة وكلما ازدادت الطاقة ازدادت الكتلة طبقا لعلاقة انشتاين لتكافؤ الطاقة والمادة E = m c² فإذا زادت E زادت m وE إذا زادت h زادت لأن E = h f

كذلك إذا كانت E مساوية للصفر و c ثابت فمعناه أن m تساوي الصفر.

وإذا كان h مساويا للصفر علما أن f ثابت فإن E مساو للصفر.

والتردد لا يكون مساويا للصفر إلا في حال عدم الحركة.

وفي حال الحركة فالتردد يكون له قيمة ومنه تكون للكتلة m قيمة.

أيضا يمتلك الضوء زخما p وطول موجي λ ومعلوم أن الشيء لا يكون له زخم إلا إذا كانت له كتلة ومعادلة هذا الزخم الضوئي و h ثابت بلانك كما سبق بيانه

P = h / λ

وبناء على القانون السابق فكلما كان الطول الموجي قصيرا كلما ازداد الزخم وكلما كان طويلا كلما نقص الزخم.

#الشاهد: أننا أثبتنا لهذا المسكين جهله بالفيزياء بعلاقات بسيطة "فالفوتون يكون منعدم الكتلة في حال السكون لكن تكون له كتلة في حال الحركة.

#ثانيا: بما أننا علمنا أن الفوتون الضوئي جسيم له كتلة في حال الحركة فالسؤال (ماذا يعني سكون الفوتون ؟) معنى سكون الفوتون عدم وجود الضوء؛ فالشمس تبعث بفوتوناتها الضوئية باستمرار فإن سكنت فوتوناتها صارت الشمس مظلمة لا ضوء لها.

إن سكن الفوتون فمعناه أنه لن يسير بسرعة c ومنه تكون سرعته مساوية للصفر (ومعلوم أن c هو ثابت سرعة الفوتون في الفراغ) يعني بدون سرعة للفوتون فالفوتون لا وجود له "قائما بذاته" وإنما يكون عرضا لغيره "مستعدا للتحريك ليظهر على شكل موجة".

#للتبسيط: تشبه الموجات الكمية في خصائصها أمواج البحر من حيث مبدأ العمل؛ فمعلوم أن موجة البحر في حال السكون تكون منعدمة "نقول لا توجد أمواج في البحر" ثم بمجرد أن يحركها الريح تظهر الموجة؛ وإن تأملنا جيدا وجدنا أن الموجة في البحر هي المماس ما بين الماء والهواء فلو قمنا بعزل الماء والهواء فلن تبقى لنا أي موجة قائمة بذاتها بينهما؛ لذلك فالموجة يمكن أن تكون عرضا للماء والهواء ويمكن اعتبارها ثنائية الأبعاد في هذه الحالة بسبب كونها مماسا بين جسمين ثلاثيي الأبعاد؛ لكن هل يوجد شيء ثنائي الأبعاد ويكون قائما بذاته ؟ الجواب "لا" فلو أنك حملت كتابا ووضعته فوق كتاب آخر فالمماس بينهما يكون ثنائي الأبعاد ولكن هل ذلك المماس موجود فعلا كونه قائما بذاته أم أنه عرضٌ للكتابين فالأول مماس للثاني والثاني مماس للأول.

#الشاهد: ما معنى أن يسكن الفوتون الخارج من المصباح ؟ معناه أن تطفئ المصباح ولا يكون هناك أي نور "يعني الظلام" والفوتونات هي جسيمات الضوء؛ فهل الفوتون في حال السكون يكون موجودا قائما بذاته ؟ هل يعطي إنارة ؟ هل هناك ضوء متوهج وفوتوناته ساكنة في آن واحد؟

معنى سكون الفوتون هو عدم وجود الضوء ولا الإضاءة هو مثل سكون أمواج البحر فمعناه هو عدم وجود الأمواج (لذلك يسأل أحدهم هل البحر اليوم هادئ أم أن فيه أمواجا ؟) فسكون موجة البحر هو نفسه عدم وجودها "رغم أنها قابلة للوجود بمجرد تحريك الماء؛ كذلك هي الأمواج الصوتية؛ لماذا يضرب الرجل العصا في الهواء فتحدث صوتا ؟ ذلك الصوت في الحقيقة هو موجة نتجة عن تحرك الهواء.

#سؤال_للعقلاء_وإن_لم_يدرسوا_الفيزياء:

معلوم أن الوجود المادي يراد به الوجود الحسي؛ وهذا الإنسان نفى أن يكون للفوتون وجود مادي.

طيب ما هي الحواس الخمسة عند الإنسان؟ (البصر والسمع والشم والتذوق واللمس).

الحاسة الأولى هي البصر؛ كيف تعمل حاسة البصر ؟ تعمل من خلال استقبال العينين للفوتونات الضوئية التي تحمل معها الصورة التي تشاهدها العين بعد أن يزيل شفراتها الدماغ وذلك عبر انتقال الفوتونات الضوئية عبر السيالة العصبية إلى الدماغ ثم ترجمتها وتفكيك شفراتها وإعادتها لشاشة العين لتتضح الصورة؛ ولذلك لا يمكن رؤية شيء في الظلام الدامس الذي لا نور فيه (كأن تدخل غرفة مغلقة من كل وجه لا يدخلها أي ضوء فلن تستطيع رؤية شيء هناك).

إذا فلا توجد رؤية بدون فوتونات ضوئية ومنه ((فالإنسان يرى الأشياء بدخول الفوتونات الضوئية إلى عينه)) فكيف تكون الفوتونات الضوئية محسوسة مدركة بحاسة البصر وهذا الرجل يدعي أنها غير مادية أي غير محسوسة ؟

ثم لو كانت غير محسوسة فكيف استطاع هذا الرجل العلم بوجودها أصلا ؟

#ملاحظة_أخيرة: معلوم أن جل علماء الفيزياء المعاصرين إن لم نقل كلهم تجربانيون ماديون لا يؤمنون بعالم المجردات ومنه فإنهم لا يؤمنون بوجود غير المادة فكيف يعقل أن يؤمنوا بوجود الفوتون الضوئي لو لم يكن ماديا ؟ أتراهم جميعا لهم مستوى الإعدادي كما زعم هذا الجويهل جهلا مركبا وعلمَ فقط هو ما لم يعلمه أحد من علماء الفيزياء ؟.

أيضا: كيف يحسب أنشتاين طاقة الفوتون ويقول E = m c² بحيث أن m هي كتلة الفوتون "وغاب عن أنشتاين وكل الفيزيائيين أن الفوتون ليس له كتلة فهل مستوى أنشتاين وكل هؤلاء العلماء مستوى الإعدادي في الفيزياء وهذا الجهول هو الوحيد الذي يعرف أن كتلة الفوتون تساوي الصفر هكذا بإطلاق ؟

#نصيحة: لا تحرجوا أنفسكم في اقتحامكم أبوابا ليس لديكم علم عنها إلا بعض المعلومات المتناثرة هنا وهناك والتي تستهلك للثقافة العامة دون تأصيل ولا تفصيل والأدهى والأمر أن يتكبر الجاهل على غيرهم فيرميهم بالجهل وهو بهم أولى مذكرا لي بمجنون جلس إلى جانبي في الحافلة ذات يوم ثم ما لبث أن قفز وقال لهم عني "هذا مجنون"؛ نعم لقد كان المجنون مقتنعا بأني مجنون كما أن هذا الجاهل مقتنع أن مستواي مستوى الإعدادية في الفيزياء.

#إلزام_عابر: اجتهد هؤلاء في تنزيه الله عن مشابه ما له حجم وكان ثلاثي الأبعاد ليجعلوه من جنس الفوتونات والأمواج الكمية "الصغيرة جدا" فلا أدري هل يقول هؤلاء عند بداية صلاتهم "الله أكبر" أم يقولون "الله أصغر" فنزهوه عن الحجم الكبير ليمثلوه بالجسيمات التي من شدة صغرها اختلط عليهم الأمر "ألها كتلة وحجم أم لا" فهل الله أصغر من تلك الجسيمات حتى تجعلوه مثلها "ولو سلمنا لكم جدلا بذلك؟"

#الصورة: المصباح المنير "فوتوناته الضوئية لها كتلة" والمصباح المظلم "فوتوناته الضوئية ليس لها كتله ومنه فلا وجود للضوء أصلا"

كتبه #صهيب_بوزيدي.