الرد الوجيز على الملحد المغربي

#قال_الملحد_المغربي:

إن الإخوان المسلمين الذين ينادون "الإسلام هو الحل" يريدون إعادتنا إلى الحكم الدموي والمستبد والعصور المظلمة التي بدأت منذ النبوة والخلافة وما بعد ذلك

#الرد:

ليقارن بين حال قريش قبل الاسلام وبعده يعرف الفرق:

قبل الاسلام: حرية الديانة ممنوعة بدليل ما فعله القرشيون بالمسلمين من تعذيب ليكرهوهم على دينهم

بعد الإسلام: اطلقت حرية الدين فصار هناك مصطلح "أهل الذمة" و"المعاهدون"

قبل الإسلام كانت قريش في نظر الحضارات الأخرى مجرد حفنة من الأعراب لا تجرؤ على المقاومة؛ بدليل مثول أبي سفيان رضي الله عنه قبل إسلامه أمام ملك الروم وكان يخاطبه ملك الروم بفوقية ولم يكن ندا له رغم أنه كان سيد قومه

بعد الإسلام: توسعت رقعة الديار الإسلامية التي انطلقت دعوتها من رجل واحد وهو محمد صلى الله عليه وسلم لتشمل شمال افريقيا والشرق المتوسط كله وغرب آسيا بل قد استطاعت تحرير دول العرب من الفرس والروم وأسقط الامبراطورية الفارسية لتكون اسلامية بعد ذلك بل وبلغ الاسلام بعد ذلك حتى دولة الهند.

وحتى المغول رغم وجود وقت تفوقوا فيه على العالم كله واحتلوا نصفه إلا أنهم انغمسوا في الحضارة الاسلامية فدخلوا للاسلام وبغض النظر إن كان دخولهم للاسلام بصدق أو نفاق فالسؤال: لماذا اضطروا إلى ادعاء الإسلام وقد كانت لهم الغلبة؟

الدولة العثمانية كانت دولة قوية وعزيزة واستمرت لسبعة قرون ولا ننسى تاريخ الأندلس حين كان ملك ليون يلجأ لمحمد ابن أبي عامر ويستعين به على الأمراء من بني عمومته الصليبيين ولم يزل هذا المجد إلا بعد أن تخلى المسلمون عن مبادئ دينهم وانغمسول في اللذات ونتائج النصر انتشار الرخاء الذي قال النبي صلى الله عليه وسلم في شأنه: (والله لا الفقر أخشى عليكم ولكن أن تبسط لكم الدنيا فتنافسوها فتهلكوا كما هلك الذين من قبلكم)

وها هم المسلمون اليوم يحكمون بالعلمانية ولا يحكمون بالإسلام فما هي النتيجة؟ هل حالهم اليوم أفضل من حالهم أيام الخلافة؟

من الناحية الدموية: فاسألوا أهل سوريا والعراق ومصر والجزائر وغيرهم

من ناحية حرية التعبير: فاسألوا المعتقلين السياسيين من مختلف أنحاء العالم

من حيث قوة الجيش والاقتصاد؟ فحدث ولا حرج؛ رغم أن أرض المسلمين غنية بالثورات إلا أن معظمها يذهب للغرب

فأي العهدين أفضل للمسلمين؟ عهد الإسلام أم عهد العلمانية؟ وأما عن الدموية فهل علمانيو الغرب بريؤون منها؟ ماذا فعلت الهند بأهل كشمير وماذا فعلت أمريكا بالأفغانيين والعراقيين وماذا فعلت فرنسا بالجزائر وغيرها وماذا فعلت بريطانيا بمعظم دول العالم؟ أليس هذا تاريخا دمويا؟

أم أن هذا الإنسان ينبذ الدموية إن صدرت من بني جلدته ويحبها لما يكون بنو جلدته ضحاياها

#أخيرا: يؤلف مفكرو الغرب كتبا في مدح استراتيجيات النبي صلى الله عليه وسلم ويجعله صاحب كتاب العظماء المائة على رأس أولئك العظماء إذ جعله العظيم الأول في البشر ثم تلاه باسحاق نيوتن ثم عيسى عليه السلام وذكر عمر بن الخطاب في المرتبة السابعة إن لم تخني الذاكرة ولكن بعض من أشرب الذل والهوان من العرب أو الأمازيغ وأنصاف الرجال يحبون من يضع الطوق في رقابهم من الغرب ويسوقهم سوق الكلا*ب فهم ينكرون تاريخ عظمائهم ويعظمون شأن جلاديهم ومستعبديهم

#ملاحظة: عار على فيصل القاسم نشر مثل هذه الشبهة دون الرد عليها وقد اكتفى بقوله: "كيف تردون" فمنذ متى كان يوجه السؤال لعوام الناس للرد على شبهات الملاحدة والعلمانيين؟

كتبه صهيب بوزيدي

شارك المقال:

من نفس الموضوع: الإلحاد والرد على الشبهات

الملحد على الطريقة المدخلية

الإلحاد والرد على الشبهات

عندما تناقش الملحد العربي تحسّ أنك تناقش ملحدا بعقلية شخص مدخلي "ولكن فقط مع استبدال الأسماء والرموز والأفكار". 1 _ تناقش الملحد فيقول لك: قال العلماء،…

جوابي على سؤال الملحد الربوبي

الإلحاد والرد على الشبهات

النظرية تعارض فكرة الأديان عن خلق الإنسان ولا تعارض فكرة وجود خالق ربوبي لكن دوكينز ومن معه يستدلون بها على نفي الإله بالكلية. أما الخالق الربوبي فيؤدي…

جوابا على اعتراض الملحد المصور أدناه

الإلحاد والرد على الشبهات

قبل الجواب أحب التنويه على أن مثل هذا السؤال الساذج والغبي من هذا الملحد المجهول ما كنت لألتفت إليه أو أعيره اهتماما لو صدر منه وحده ولكن سبق لي سماع هذا…