أريد توضيح نقطة بخصوص حلقتي السابقة

أريد توضيح نقطة بخصوص حلقتي السابقة: نقاشي كان مع الطرح الإلحادي لنظرية الانفجار الكبير [أي بغير خالق].

أما الانفجار الكبير بوجود الخالق فليس ما كنت أحاول نقضه [فمشكلتي مع محاولة تفسير ظهور الكون بالانفجار العظيم العشوائي فهذا ما كنت أعترض عليه].

لأن أحد المعلقين أراد الدفاع عن نظرية الانفجار العظيم مع وجود الخالق فأحببت التنبيه إلى أن هذه النقطة ليست نقطة البحث.

أيضا يتعامل بعض المحاورين للملاحدة بأصولهم مع المبرهنات الإلحادية وهذا خطأ كبير، فعندما تناقش الملحد ويحاول أن يثبت شيئا ما فيجب على المؤمن أن يحاسب الملحد وِفق أصول الملحد الإلحادية فإن كان الملحد يزعم أنه لا يؤمن بأي دليل إلا إن كان علميا تجريبيا فيجب على المؤمن ألا يسمح له بالاعتماد على الدليل العقلي المجرد [لأن هذا الدليل مرفوض في الابستمولوجيا الإلحادية].

وكذلك إن كان الملحد لا يؤمن إلا بوجود المادة العنصرية [الذرات والخلايا] فيجب على المؤمن ألا يسمح للملحد في الحوار أن يستعير بعض الأصول الإيمانية لمجرد أن المؤمن يؤمن بها، فلا يجب على الملحد الهروب واللجوء للتفسيرات الروحية لأن الملحد لا يؤمن بوجود الروح، وبعض المسلمين يقعون في هذه الأخطاء فيسمحون لمحاورهم الملحد بالقفز بين المبادئ الإلحادية والإيمانية.

كتبه #صهيب_بوزيدي