تناقض صارخ في حوار مع مدخلي

#ملخص_الحوار

يتهم هو وربيع المدخلي صدام حسين بأنه شيوعي ثم إذا طولب بالدليل أنكر ذلك وقال ومن قال إنه شيوعي أصلا ؟

#نقاط_من_الحوار

بعد أن كان المدخلي السابق يجادل في تبرئة ربيع المدخلي من تكفير صدام حسين وبينا بالأدلة من كتاب ربيع المدخلي "صد عدوان الملحدين" أنه يكفره جاء مدخلي آخر ليجادل في الدفاع عن صحة تكفير ربيع المدخلي لصدام حسين وأنه يستحق الكفر وكان هذا حواري معه تليه الوثائق من كتب ربيع التي تثبت ما أنكره ووصفني بأني أعيش أحلام اليقظة وأتخيل:

1 _ أول ما دخل هذا المدخلي استدل على كفر صدام حسين بكفر الشيوعية

2 _ ذكر في أكثر من موضع أنه شيوعي

3 _ من كتاب ربيع المدخلي الصور المرفقة في ذاك المقال وقد أعدت إرفاقها بهذا المقال يصرح فيها ربيع المدخلي بأن صدام حسين شيوعي ملحد

#وفي_الأخير: بعد أن طالبته بالدليل على شيوعية صدام حسين صار يقول (ومن قال أنه شيوعي أصلا ؟ من قال إنه ينكر وجود الله ؟)

ثم دخل فيما يدخل المدخلية كلها في جدار وأراد تكفير صدام حسين بحجة أنه بعثي والبعثيون علمانيون لا يطبقون الشريعة ويفصلون الدين عن السياسة

وكنت أود أن أقصفه فيما يخص الكلام عن تكفيره لمن لم يحكم بالشريعة حيث يلزمه تكفير كل الحكام اليوم وهذا يخالف مذهب ربيع المدخلي نفسه لذا فلا أحتاج في بيانه إلا مناقضته بكلام ربيع المدخلي في عدم تكفير من لم يحكم بما أنزل الله

وإلا فما الفرق بين المداخلة والدواعش إن كان الأمر كذلك ؟ وهل يكفر المداخلة حكام العرب والمسلمين أجمعين ؟

لكن بعيدا عن كل هذا لاحظوا كيف يتنصل المدخلي من كلامه وكلام شيخه إذا تورط في الحوار وطولب بالدليل على كلامه

واقرؤوا كلامه وكلام شيخه في اتهام صدام حسين بالشيوعي ثم انظروا كيف صار يقول (ومن قال إن صدام حسين شيوعي أصلا هل تتخيل ؟)

وللقارئ الحكم بعد أن حظرته لإساءته الأدب وممارسة حوار الصبيان (الضحك وهل تتخيل والاستهزاء والتفاعل مع تعليقاتي بأضحكني) فالمستوى لا يسمح بالنزول عند هذه الإساءات الصبيانية والسخرية عندي علامة المراهقين والسفهاء.

كتبه #صهيب_بوزيدي